Bacharel em Direito

Italo Roque

Timóteo / Mg

0seguidor2seguindo

Comentários

(4)

Italo Roque

Comentário · há 8 anos

STF decide: condução coercitiva é inconstitucional

Atualização Direito · há 8 anos

Respeito sua opinião, defendo um ordenamento penal mais rigoroso, mas, no caso da decisão supracitada, não tenho como discordar de nossa corte excelsa uma vez que entendo ser desproporcional a condução coercitiva para prestar depoimento de alguém que goze da prerrogativa do silêncio como meio de defesa, ou seja, conduzo a força para ser interrogado alguém que tem o direito de simplesmente ficar calado. Não seria mais oportuno do ponto de vista da economia e celeridade processual interpretar o ausência do suspeito/réu como exercício do direito de silêncio?

Italo Roque

Comentário · há 9 anos

"Doutor" e "Excelência" não serão obrigatórios! Oohh, que legaaal!!... Mas eram? - Comentários ao PLS 332/2017

João Ralph Castaldi · há 9 anos

Concordo plenamente com o Dr., pois, mais ridículo que o projeto de lei em questão é uma pessoa se sentir diminuída por ter de usar um pronome de tratamento, ridículo também que um servidor se ache ofendido pela ausência do citado pronome. Concordo com o autor que isso deve ocorrer por alguma disfunção psicológica ligada a auto estima, porém, por ambas as partes. No mais, geração nutella mimimi dando demasiada atenção aos meros aborrecimentos do cotidiano, coisas que deveriam ser absorvidas pelas pessoas emocionalmente estáveis tomam uma gigantesca proporção nos dias de hoje, mas como diria um sábio contemporâneo, viver não se aprende na escola.

Italo Roque

Comentário · há 9 anos

O Direito admite o poliamor?

Lauren Juliê L F T Alves · há 9 anos

Nao so um cara, mulheres estão cada vez mais independentes, uma pode querer ter dois homens.

Carregar mais

Recomendações

(4)

Matheus Galvão

Comentário · há 8 anos

Tabela de honorários da OAB e a realidade na advocacia

Adriana Gonçalves · há 8 anos

Adriana, muito boa a sua observação. Eu percebo que os cidadãos em geral têm realmente muitas dúvidas. Dúvidas que não necessariamente são consultas. Para mim, como advogado, consulta é a formulação de uma estratégia de solução com base em um problema real.

Já a resposta a uma dúvida é um dever de informação de qualquer pessoa e mais ainda do advogado. Cidadãos desinformados que sequer sabem seus direitos mínimos pagam menos porque estão completamente alheios aos direitos básicos.

Quando alguém quer saber quais direitos tem ao sair de um emprego isso não é uma consulta. Quando alguém quer saber como deve contribuir pra Previdência ou se tem direito a receber algo dela isso é um direito fundamental à informações básicas que estão na lei. Por outro lado, tendo um caso concreto com características específicas e desejando uma orientação estratégica, isso sim é uma consulta.

Se as pessoas - os advogados - se importassem mais em difundir conhecimento, a situação seria outra. Cidadãos informados conscientes de suas necessidades e valorizando o trabalho complexo dos profissionais. É assim em qualquer decisão de compra. Eu me informo sobre os produtos que quero comprar e decido pelo que mais se encaixa pra minha necessidade. Um cidadão precisa ter uma noção básica de seus direitos para tomar decisões e valorizar a advocacia.

Enquanto a OAB mantiver cidadãos desinformados em nome da ética, advogados vaidosos escreverem de forma incompreensível e os cidadãos forem completamente ignorantes em relação aos seus direitos, a advocacia será desvalorizada.

Além disso, os profissionais do direito precisam enxergar além da advocacia. Há tantas ideias a serem exploradas, mas a visão conservadora mata qualquer inovação. O mercado saturado e sem criatividade é a razão de toda a frustração que estamos vivendo.

Abraços e obrigado por compartilhar sua visão com a comunidade.

Kleber Figueiredo

Comentário · há 9 anos

💰 Cobrança de Honorários

Thaiza Vitoria · há 9 anos

Artigo interessante, porém peço-lhes a permissão para dizer que não se trata de ter chaves ou fórmulas para cobrar pelos serviços advocatícios, já que a OAB disponibiliza uma tabela que norteia a cobrança de honorários. Devemos é considerar que nem todos clientes são iguais, e nem todos os clientes tem a mesma capacidade de pagamento, de forma que os valores dos serviços advocatícios devem ser fixados pelo advogado, tomando por base a tabela da OAB e considerando a capacidade de pagamento do cliente, para que evitemos criar ao cliente um embaraço econômico em troca de resolver uma pendência judicial.Não é só ter "chaves ou fórmulas" de cobrança, mas ser justo, solidário e sobretudo coerente com a atividade advocaticia, cuja finalidade é ajudar o Estado a "dar a cada um o que é seu", sem lesar (ou ser peso) a ninguém.

Ricardo Tonet

Comentário · há 9 anos

"Doutor" e "Excelência" não serão obrigatórios! Oohh, que legaaal!!... Mas eram? - Comentários ao PLS 332/2017

João Ralph Castaldi · há 9 anos

Nunca foi obrigatório e agora tem uma PL pra dizer que não é obrigatório.. Hoo falta doque fazer! Esse tratamento vai de cada um. Eu particularmente não costumo chamar ninguém de senhor ou doutor, porém há quem pela educação que receberam utilize esse tratamento com todas as pessoas mais velhas ou que ocupem um cargo de grande relevância na sociedade e não vejo problema algum. Em resumo mimimi de geração Nutella!

Carregar mais

Perfis que segue

(2)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(4)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Italo

Carregando